Les Cartes du mal : notre critique complète du film

Les Cartes du mal : critique complète du film et promesse d’horreur autour du tarot

Avec Les Cartes du mal (sorti en salles en 2024 sous son titre original Tarot, puis largement rattrapé par sa vie en streaming), le duo Anna Halberg et Spenser Cohen s’attaque à un fantasme de cinéphiles : faire d’un rituel du quotidien un déclencheur de cauchemar. La règle de base est d’une limpidité redoutable : une bande d’ami·e·s passe une soirée dans une demeure fatiguée, et l’une d’entre eux, Haley (incarnée par Harriet Slater), commet l’écart qui fait basculer la nuit. Elle tire les cartes avec un jeu qui ne lui appartient pas. Et tout amateur d’histoires occultes sait ce que cela signifie : une frontière vient d’être franchie. 😬

Le film joue alors une carte très “pitch” — au bon sens du terme — en transformant un horoscope improvisé en condamnation. Chaque participant se retrouve associé à une figure du tarot, et un esprit malfaisant se met à les traquer en empruntant précisément ces apparences. Sur le papier, c’est une mécanique parfaite pour un slasher surnaturel : un monstre différent par séquence, des silhouettes iconiques, une galerie de morts à la logique presque “programmée”. La comparaison qui revenait dans les discussions de sorties, c’était ce mélange entre Ouija (l’objet du quotidien qui ouvre la porte) et Destination Finale (la fatalité qui se referme). Cette parenté se comprend immédiatement, et elle fait grimper l’attente dès les premières minutes. 🔥

Dans la pratique, la mise en place va vite… parfois trop vite. Les scènes de groupe, pourtant cruciales pour installer des liens et faire exister des personnalités, filent à toute allure. Or, dans un film de poursuite surnaturelle, l’attachement aux personnages ne sert pas à faire joli : c’est le carburant de l’angoisse. Quand la menace se matérialise, le spectateur doit se dire “non, pas elle/lui”, et pas seulement “ah, la créature suivante arrive”. Les Cartes du mal préfère souvent accélérer, comme si la peur ne devait naître que du choc immédiat.

Malgré tout, il y a une énergie très communicative : le film sait attirer la curiosité par sa logique de collection. Qui sera la prochaine entité ? Quelle forme prendra-t-elle ? Quel sera son langage corporel ? Cette attente devient presque un jeu, et le long-métrage compte dessus. C’est efficace… mais risqué : quand l’effet “nouvelle carte” devient le seul moteur, le suspense se transforme en simple enchaînement. Le point fort du concept se retourne alors contre lui. L’idée est là, brillante dans son principe, mais la dramaturgie doit suivre avec la même rigueur, sinon la soirée tourne au tirage perdant. 🎴

Les Cartes du mal : scénario, règles du tarot et mécanique du slasher surnaturel

Ce qui intrigue d’emblée, c’est la façon dont Les Cartes du mal s’appuie sur une règle “implicite” du tarot : ne pas utiliser un jeu qui ne vous appartient pas. Même si le film ne prétend pas faire un cours d’ésotérisme, cette règle agit comme un verrou narratif. Elle ancre l’horreur dans un geste simple, presque banal : on prend un objet, on joue avec, on transgresse. Et le prix arrive. La force de ce type d’histoire, c’est qu’elle transforme une curiosité en faute, puis la faute en sentence. ⚠️

La soirée se déroule dans une maison au charme décrépit, suffisamment isolée pour faire croire que personne ne viendra interrompre la spirale. Haley, au centre de l’incident, n’est pas décrite comme une “méchante”, mais comme quelqu’un qui agit sous l’impulsion du moment — et c’est justement ce qui rend la situation crédible. Qui n’a jamais vu un groupe d’ami·e·s ignorer une consigne parce que “ça va, c’est juste pour rire” ? Le film capte bien cette insouciance de début de nuit, celle qui rend le basculement plus sec.

La mécanique d’écriture ressemble alors à une chaîne : tirage → assignation (une carte pour chaque personne) → manifestation (la créature correspondante) → traque. Là où le dispositif devient intéressant, c’est qu’il instaure une attente quasi mathématique : la carte “prédit” la forme de la peur. En festival, ce genre de structure fait souvent mouche parce que le public adore anticiper, parier, se tromper, puis être surpris. La salle réagit, commente, retient son souffle au moment où l’on comprend quel archétype va surgir. 😱

Mais l’écriture montre une limite nette : l’horreur est souvent pensée en événements plutôt qu’en progression. Une bonne montée d’angoisse demande du temps : un signe, une anomalie, une répétition, un doute partagé, puis la certitude. Ici, les événements se succèdent parfois sans laisser au malaise l’occasion de s’installer. Résultat : la peur vient davantage du sursaut que de la tension. Or les jumpscares, même lorsqu’ils sont calibrés, fatiguent quand ils deviennent la langue dominante du film.

Pour illustrer cette sensation, imaginons une spectatrice fictive, Maëlle, croisée un soir de séance : elle adore les slashers rituels, mais elle veut “le temps de regarder dans le couloir” avant que quelque chose n’en sorte. Dans Les Cartes du mal, le couloir débouche souvent trop vite sur la créature, et le film passe déjà à la pièce suivante. La frustration naît là : l’idée ouvre une porte, puis la referme aussitôt. Une phrase reste en tête après la projection : le long-métrage a déjà abattu tout son jeu avant même d’avoir créé sa table de jeu. Insight final : un concept fort exige un tempo patient, sinon la menace ressemble à une suite d’apparitions plutôt qu’à une malédiction. 🕯️

Pour garder une vue claire sur la logique interne, voici une lecture synthétique des règles telles qu’elles sont “comprises” dans le film :

• 🎴 Transgression : utiliser un jeu qui n’appartient pas au groupe déclenche le problème.
• 🧿 Assignation : chaque tirage lie une personne à une figure (archétype) du tarot.
• 👤 Incarnation : l’entité adopte l’apparence associée à la carte.
• ⏳ Chasse : la menace ne lâche pas prise, et la soirée devient une course.
• 🔊 Signal sonore : la musique annonce souvent le sursaut, au risque d’appuyer trop fort.

Ce cadre aide à comprendre pourquoi le film accroche vite… et pourquoi il peut lasser lorsqu’il refuse d’approfondir l’angoisse entre deux “cartes”. Le terrain est fertile ; c’est la respiration qui manque pour que la malédiction devienne obsédante.

Les Cartes du mal : mise en scène, jumpscares et rythme qui précipite l’angoisse

La mise en scène de Les Cartes du mal affiche une ambition lisible : faire de chaque apparition une petite vignette d’horreur, avec sa silhouette, sa gestuelle, son “moment”. Cette approche a une qualité immédiate : elle donne envie de voir la suite, comme une galerie d’images sombres qu’on tournerait à la lueur d’une lampe. Et quand les créatures surgissent, elles possèdent souvent un design travaillé : contours nets, costume lisible, présence graphique. Sur ce terrain, le film sait séduire les amateurs de monstres “iconiques”. 👁️

Le souci, c’est le rythme. Le long-métrage a tendance à passer d’un pic à l’autre, comme si l’angoisse devait être une succession de décharges. Or, l’épouvante fonctionne mieux quand elle alterne les températures : froid, tiède, brûlant. Ici, le thermostat reste trop souvent bloqué sur “brûlant”, et la sensation se banalise. C’est presque un concours interne : qui va déclencher le jumpscare le plus sec, le plus bruyant, le plus rapide ? 😵‍💫

La musique joue un rôle central dans cette perception. Plutôt que de se contenter d’une nappe inquiétante ou de silences lourds, la bande-son signale parfois trop clairement le moment où il faut sursauter. Cela ne rend pas la scène plus effrayante ; cela la rend plus prévisible. Et la prévisibilité est l’ennemie intime du frisson. Quand le spectateur anticipe le “coup de cymbale”, il se protège, il se ferme, il attend l’impact comme on attend la fin d’une phrase.

Photographie et éclairages : la chaleur dans l’obscurité, un vrai point d’appui visuel

Un aspect mérite d’être défendu avec enthousiasme : la photographie et son usage d’éclairages chauds au cœur de la pénombre. Cette coloration donne une identité : on n’est pas dans un bleu glacé standardisé, mais dans des ambiances de bougies, de lampes, de reflets ambrés. Cela crée une intimité inquiétante, comme si la maison respirait encore, comme si les murs retenaient des secrets. 🔥

Dans certaines scènes, cet éclairage rend la menace plus proche, plus “dans la pièce”, moins abstraite. Et c’est souvent là que le film frôle ce qu’il vise : une horreur domestique, impure, collée à la peau. Le problème vient quand le montage coupe cette sensation pour passer au sursaut suivant. On voit une atmosphère naître, puis elle s’évanouit avant d’avoir contaminé l’air.

Monstres “par carte” : idée ludique, exploitation inégale

Le principe d’un monstre différent à chaque séquence reste une trouvaille ludique. Il fonctionne comme une promesse de variété, et dans le paysage horrifique, cela peut faire du bien. Mais cette variété demande une écriture qui sache donner à chaque entité une petite règle, une méthode, une signature. Sinon, elles deviennent des “invités” qui entrent, crient, repartent. Le spectateur retient l’image, pas la peur.

Dans une salle de festival, ce type de film déclenche souvent des réactions immédiates : rires nerveux, cris, commentaires. C’est vivant, c’est bruyant, et ça peut être très fun. Mais la question demeure : est-ce que l’on y pense encore le lendemain, quand la lumière du matin revient ? Insight final : Les Cartes du mal a l’esthétique pour marquer une séance, mais il lui manque un fil de tension continu pour marquer la mémoire. 🧠

Cette énergie “montagnes russes” annonce naturellement un autre sujet brûlant : le casting et la façon dont les personnages sont écrits pour survivre — ou tomber — dans ce labyrinthe de cartes.

Les Cartes du mal : casting, personnages et empathie face à la malédiction

Un slasher surnaturel tient rarement sur son seul concept. Il tient sur la façon dont les personnages réagissent à l’impensable, se divisent, se trompent, s’entêtent, puis se révèlent. Dans Les Cartes du mal, Harriet Slater en Haley porte une partie du poids narratif : c’est son geste qui enclenche la mécanique. Elle doit donc exister assez fort pour que la culpabilité, la peur et la volonté de réparer deviennent crédibles. Et par moments, cette tension passe : l’actrice laisse affleurer une nervosité qui ne relève pas seulement du “film d’horreur”, mais du “ça n’aurait jamais dû arriver”. 😰

Le groupe, lui, fonctionne comme un ensemble de dynamiques typiques d’une soirée entre ami·e·s : un sceptique, un suiveur, une personne qui fait la maligne, une autre qui se referme. Le film gagne quand il laisse ces interactions respirer, car elles donnent du relief à la fatalité. La malédiction ne frappe pas des silhouettes ; elle frappe des liens. On aimerait parfois que ces liens soient plus approfondis avant la tempête, pour que chaque disparition devienne un choc émotionnel plutôt qu’un jalon du programme horrifique.

Pour rendre cette lecture plus concrète, imaginons un cas simple : deux personnages se disputent sur la responsabilité du tirage. Si la dispute dure trois minutes, avec des reproches précis, des regards qui évitent, une porte qui claque, la peur s’épaissit. Si la dispute dure vingt secondes, elle sert juste à passer à la scène suivante. Les Cartes du mal choisit souvent la deuxième option, et c’est là que l’empathie perd du terrain.

La “soirée qui dérape” : un classique efficace, mais qui demande du temps

Le cinéma d’horreur adore les micro-rituels de groupe : se raconter une légende, jouer avec un objet interdit, tester un défi. C’est une manière de dire : “voici la normalité, voici la faille, voici la punition”. Le film coche ces cases, et la maison délabrée renforce l’idée de terrain contaminé. Pourtant, la peur de groupe naît souvent d’un détail répété : un bruit qui revient, une porte qui bouge, une carte qui réapparaît. Quand tout se précipite, le spectateur n’a pas le temps de s’installer dans la paranoïa.

Pourquoi l’attachement compte autant que les monstres

Une partie du public vient pour les créatures, évidemment. Mais l’histoire d’horreur qui reste, celle que l’on raconte en sortant, c’est aussi celle où l’on se souvient de la réaction d’un personnage : son déni, sa panique, son courage absurde. Ici, quelques moments laissent entrevoir ce potentiel, mais l’ensemble tend à préférer l’efficacité immédiate. Cela peut faire une séance rythmée, mais cela limite la morsure émotionnelle.

Pour clarifier ce que le film met bien en place et ce qui manque, voici un tableau de lecture centré sur l’expérience spectateur. Il ne juge pas “en absolu” : il décrit l’effet produit. 👇

Ce regard sur les personnages prépare naturellement la question suivante : comment la réception critique s’est-elle structurée, et pourquoi ce type de film peut diviser autant entre plaisir immédiat et frustration durable ? Insight final : sans empathie solide, la malédiction impressionne ; avec empathie, elle hante. 🕯️

Les Cartes du mal : avis critiques, réception et place du film dans l’horreur grand public

Les Cartes du mal a tout du film qui déclenche des réactions contrastées. D’un côté, il y a l’envie de saluer une proposition accessible, immédiate, pensée pour une séance où l’on sursaute, où l’on commente, où l’on se laisse embarquer par un principe clair. De l’autre, il y a une déception liée à l’impression de gâchis : un concept accrocheur, des designs de créatures engageants, une photo parfois inspirée… et une exécution qui semble refuser la lenteur nécessaire à l’angoisse. 😤

Ce tiraillement se retrouve dans la manière dont les critiques et les plateformes de cinéma parlent du film. Les discussions se concentrent souvent sur la même ligne de fracture : tension accessible contre limites narratives. Certains y voient un divertissement d’horreur “consommable” qui fait le job sur une soirée. D’autres regrettent un slasher surnaturel “paresseux” qui confond rythme et précipitation, et qui cite de grandes références (Hitchcock, Spielberg, James Wan sont parfois évoqués dans l’imaginaire de mise en scène) sans retrouver leur science du cadre, du silence et de la montée.

Ce qui est intéressant, en 2026, c’est la façon dont le public a appris à classer ce type de film dans une catégorie très précise : les high concept horrors (concept fort) qui vivent beaucoup par la circulation en streaming, les extraits sur les réseaux, les “best kills”, les designs partagés en images. Dans ce contexte, Les Cartes du mal a un atout : ses créatures se prêtent bien à la capture et au commentaire. Une silhouette de tarot, ça se reconnaît vite, ça se “mème” facilement, ça se transforme en discussion (“toi, tu serais quelle carte ?”). 🎴

Mais cette même logique peut réduire l’expérience au catalogue de moments. Et c’est exactement le reproche qui revient : le film semble construit pour l’instant, moins pour la persistance. Quand une œuvre d’horreur manque de respiration, elle laisse le spectateur “hors” de la peur, comme un spectateur de démonstration. On admire, on réagit, puis on passe à autre chose. Le frisson durable, celui qui fait regarder derrière soi en rentrant, demande un poison plus lent.

Pourquoi le film reste agréable pour certaines séances (et frustrant pour d’autres)

Le plaisir peut venir d’une attente simple : voir comment chaque carte va être “traduite” en menace, et comment le film va chorégraphier l’apparition. Dans une séance de groupe, cet aspect devient un jeu collectif, presque un bingo de l’horreur. Le public rit, crie, anticipe. Et cela, le film le sait : il vise un rapport frontal, immédiat, presque ludique. 🎟️

La frustration apparaît quand l’on attend davantage : une mythologie étoffée autour du tarot, des règles qui se resserrent, une enquête qui creuse l’origine du mal, des personnages qui prennent des décisions réellement déchirantes. À force de rester sur la surface, le film peut donner l’impression d’une promesse alléchante qui ne se concrétise jamais pleinement.

Pour situer Les Cartes du mal dans une soirée horreur, une suggestion simple fonctionne bien : le programmer comme on programme un film à concept, en acceptant son côté “vitesse”. Et si l’objectif est de sentir une tension s’installer lentement, mieux vaut l’accompagner d’un autre titre plus atmosphérique. Insight final : la réception du film raconte surtout une chose — quand le concept est fort, l’exigence du public grimpe d’un cran. 🧨

Pour celles et ceux qui veulent prolonger l’ambiance tarot-horreur avec d’autres contenus vidéo, une requête utile consiste à chercher des analyses centrées sur l’objet maudit et la structure “malédiction”.

Voir les pages critiques et avis spectateurs sur AlloCiné

Et après cette réception contrastée, une dernière piste s’impose naturellement : ce que le film raconte (ou rate) sur l’attrait contemporain pour l’occulte et les rituels pop, et pourquoi le tarot reste un carburant narratif aussi efficace.

Salome Le Goff

Formée en études cinématographiques, elle a collaboré avec plusieurs rédactions culturelles avant de se spécialiser dans la critique et l’actualité ciné. Grande amatrice de festivals, elle suit Cannes et Berlin de près. Son regard allie culture populaire et cinéma d’auteur.